Wi-Fi Direct与蓝牙的狭路相逢

几年前，Wi-Fi和蓝牙还是不搭边的两种技术标准，分别在各自的疆土上耕耘。直到2009年6月蓝牙3.0的到来，二者的发展之路第一次有了交叉。

　　2009年4月，蓝牙技术联盟正式发布了蓝牙3.0，新技术规范引入了WLAN（这是Wi-Fi最为专注的领域），于是传输速度提升为原来的8倍，高速传输因而成为了可能。

　　大约半年后，Wi-Fi联盟对外界宣布，正在制定Wi-Fi Direct的标准规范。由此，用户在无需使用传统的Wi-Fi基础设施网络（也就是接入点或路由器）的情况下，能够在客户端设备之间创建直接连接。事实上，Wi-Fi本身的ad hoc就能够实现点对点连接，只不过这种模式设置复杂，最高数据传输速率也不够快—为11Mbps，最重要的是，许多设备并不支持该技术。

　　由于都是点对点连接技术，由于各种相似的应用场景，自从Wi-Fi Direct问世的那一刻，业界就不约而同地将之与蓝牙做比较，尤其是舆论上，更是将二者放在“非此即彼”的对立关系上。

　　时间继续向前推进。2010年7月，蓝牙4.0问世，试图通过低功耗与高速度巩固自身的地位；与此同时，Wi-Fi Direct走到了认证阶段。

　　那么，到底是谁更具优势？

　　Wi-Fi Direct Vs 蓝牙4.0

　　速度对比

　　从速度上来看，自从蓝牙3.0引入了WLAN，其传输速度提升了8倍到25Mbps，而据称蓝牙4.0会和3.0拥有同样的速度。”

　　Wi-Fi联盟承诺Wi-Fi Direct 的速度可达250Mbps，相比而言占了优势。而一位做蓝牙以及Wi-Fi认证的工程师告诉记者，速度的提升必然以牺牲功耗为代价，一方面的优势必然造成另一方面的短板。也有分析人士认为，二者公布的速度都是理论速度，究竟在具体设备上能否达到另当别论。一位做测试的工程师称蓝牙4.0“非常省电，但是相对传输效能没有原先蓝牙3.0来得那么快。

　　功耗对比

　　蓝牙的低功耗的确是有理论依据的。根据蓝牙技术联盟官方发布的资料，蓝牙4.0和经典蓝牙技术相比，主要的改变集中体现在待机功耗的减少、高速连接的实现和峰值功率的降低3个方面，而这3点正是蓝牙4.0低功耗的武器。

　　另外，蓝牙技术联盟表示，在蓝牙4.0低功耗的支持下，即使由一个纽扣电池供电，使用时间也可以长达一年，甚至更长。不过，有分析指出，当传输的数据流量很大时，电池的使用时间无疑会缩短。而且，值得一提的是，对于两个正在通信的蓝牙设备，如果只有一方具备蓝牙4.0低功耗规范，是无法做到低功耗的。

　　Wi-Fi也在功耗方面进行着努力。

　　根据Wi-Fi Direct白皮书，该标准的部分能源管理功能以Wi-Fi Power Save和WMM-Power Save规范为基础，这些规范采用了被称为P2P-PS和P2P-WMM-Power Save的机制。P2P规范引入了两种全新的节能机制：机会节能与缺席通知。这些机制可结合使用，以实现休眠时间的最大化。缺席通知机制可以通报计划中的缺席（包括一次性或定期性缺席）；当连接的所有Wi-Fi Direct设备进入休眠时，机会节能机制能够帮助负责管理小组的Wi-Fi Direct设备也进入休眠状态，从而节约能源。需要注意的是，同蓝牙4.0有些相似，Wi-Fi Direct“能源管理机制只用于仅包括Wi-Fi Direct设备的小组。如果小组中存在传统设备，则不能使用能源管理功能。”

　　由此看来，全方位的低功耗梦想并非一朝一夕就能实现的。